La Cámara de Diputados estalló en conflicto por el debate por el tratamiento de la ley para convocar a las elecciones subnacionales de 2026. La disputa entre bancadas del Partido Demócrata Cristiano (PDC) y la alianza Libertad y Democracia (Libre) es por la inclusión o no de una excepción al plazo de 90 días para habilitar nuevas organizaciones políticas.
Mientras tanto, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) advirtió que, si la norma no se aprueba esta semana, el calendario se rompe y los comicios podrían desplazarse más allá del 22 de marzo.
Ley
En entrevista con Piedra, Papel y Tinta de La Razón, el vocal del TSE Tahuichi Tahuichi Quispe indicó que el Órgano Electoral envió el 9 de octubre un proyecto de ley que reproducía el mismo criterio aplicado en las elecciones subnacionales de 2021.
“Esta ley, permite la participación de los partidos políticos. Aun así, si hubieran obtenido su personería un día antes de la convocatoria. Bajo un principio de pluralidad y de amplitud”, explicó.
Según la Ley 1096 de Organizaciones Políticas establece que si un partido quiere participar en los comicios subnacionales debe concluir su trámite de personería jurídica 90 días antes de los comicios subnacionales.
Sin embargo, el 13 de noviembre la Cámara de Senadores aprobó el proyecto de ley con modificaciones. Una de ellas establece no aplicar el parágrafo II del artículo 51 que establece que “en cualquier otro proceso electoral en el que participen organizaciones políticas, las alianzas deberán registrarse al menos sesenta (60) días antes de la emisión de la convocatoria”.
El punto que paralizó Diputados es el parágrafo 3 del numeral 3 del artículo 13 de la Ley 1096.
Ese artículo exige que los partidos concluyan su trámite de constitución 90 días antes de la convocatoria. Dejaría fuera a organizaciones nuevas —entre ellas la alianza Libre— que aún están en proceso de tramitar su personería jurídica.
El proyecto remitido por el TSE propuso inaplicar ese artículo de forma excepcional para estas elecciones.
A ello se debe que la Cámara de Baja no llegó a consenso para tratarlo en Sala Plena. Luego lo remitió a la Comisión de Constitución y más tarde al Comité de Democracia y Sistema Electoral.
Calendario ‘colapsado’
Según explicó Tahuichi el calendario está “colpasado” debido a los plazos. Si se mantiene la fecha de votación del 22 de marzo y una eventual segunda vuelta el 19 de abril la Asamblea debe modificar plazos importantes para llegar a la posesión el 3 mayo. Entre ellos, por ejemplo, tendría que modificar los 30 días de anticipación para sortear jurados electorales.
Advirtió que cualquier variación adicional empujaría el proceso más allá del 3 de mayo, fecha límite del mandato de las actuales autoridades subnacionales. Por eso insistió en que la norma debía aprobarse.
