En los próximos días, durante la cumbre de los países del grupo BRICS, se suscribirá el acuerdo para fundar un banco de desarrollo cuyos principales objetivos serán canalizar el flujo de capitales que hoy se dirigen casi exclusivamente a los países más ricos, y mantener un fondo de estabilización monetario que permita mitigar el riesgo de posibles colapsos financieros.
Esta acción emprendida por las potencias económicas emergentes (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) puede constituirse en un acto emblemático de liberación financiera al que por más de medio siglo estuvieron cautivos los países con menor grado de desarrollo económico, independiente de su localización en el orbe; siendo los cancerberos de este orden el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
Si bien ambas organizaciones fueron creadas después de la Segunda Guerra Mundial para acelerar la reconstrucción física, moral, social y económica de los países occidentales que quedaron devastados por el conflicto bélico, así como también para promover la estabilidad de la economía mundial y las finanzas internacionales, con el tiempo, este espíritu de colaboración, apoyo y fomento lastimosamente se fue degenerando hasta derivar en dos entidades/entes que privilegiaron de forma superlativa la liberalización de los mercados antes que la liberación de las sociedades.
Esta visión ortodoxa, que privilegia al capital financiero por encima del valor humano, convirtieron al FMI y al BM en herramientas de sometimiento económico e imposición de modelos rígidos, en los que prevalece la “libertad económica” como valor supremo, y que en los hechos se materializa en una despatrimonialización de los Estados con ventajas notables para que las transnacionales privaticen los recursos naturales y las empresas públicas sean sustituidas por corporaciones que vulneran la soberanía de los países y los derechos humanos.
Este emprendimiento de los BRICS, además de otras propuestas regionales como la fundación y puesta en marcha del Banco del Sur, debieran armonizar políticas e instrumentos financieros en pro del desarrollo económico de los países de manera integral, y no únicamente medir su aporte y razón de ser como contribución al crecimiento, que es en realidad la medida que emplean el FMI y el BM para definir sus políticas, estrategias, programas y proyectos.
Este tipo de iniciativas financieras serán bienvenidas en la medida que signifiquen un contrapeso a la presencia hegemónica de entidades como el FMI y BM, cuyo accionar ha sido desvirtuado en el transcurso de los años y que ahora tienen la oportunidad de refundarse para recuperar su esencia; de lo contrario, el mismo capitalismo que las creó posiblemente las devorará como Saturno a sus hijos.
