El resultado del plebiscito que se celebró el 2 de octubre en Colombia para refrendar el acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) fue imprevisible, pues ganó el No cuando todo el mundo esperaba una cómoda victoria del Sí “juicioso”, como dirían los y las colombianas. El No obtuvo el 50,2% de los sufragios frente a un 49,8% de quienes apoyaron el acuerdo de paz, una diferencia de poco menos de 60.000 votos. La abstención fue altísima: apenas votaron el 37% de los electores empadronados, en un país en el que no existe el sufragio obligatorio. ¿Se trató de un ausentismo electoral o de la despolitización de los ciudadanos?
En un país con profundas políticas neoliberales, la despolitización de sus ciudadanos es un sello, y al parecer es lo que ha ocurrido. Hay preguntas lógicas: ¿por qué votar contra el acuerdo de paz que busca poner fin a una guerra que ha costado más de 220.000 muertos y 45.000 desparecidos en 52 años de lucha armada fratricida?
Cuando se firmó el acuerdo de paz se habló de un convenio “imperfecto” pero vital para salir de la lucha armada, que estuvo precedido de sentidas disculpas públicas. ¿Quién o quiénes no quieren perdonar? ¿Por qué no se quiere perdonar? Sabemos que detrás del rechazo al acuerdo de paz entre el Estado colombiano y la guerrilla de las FARC está presente la rivalidad política del expresidente Álvaro Uribe y el actual mandatario Juan Manuel Santos, dos políticos de derecha. Mientras el primero apuesta al militarismo y al paramilitarismo de la ultraderecha, el segundo pretende ser más democrático. Otro aspecto que llama la atención es que las grandes ciudades como Bogotá o Cali hayan definido la suerte de zonas rurales y regiones que soportaron la cruenta guerra interna. ¿Será que, después de más de medio siglo de enfrentamientos, el conflicto armado se ha internalizado entre los habitantes urbanos comunes al extremo de que les cuesta salir de esta guerra? ¿Estamos frente al trauma psicosocietal que produce una guerra de tantos años entre “hermanos y hermanas”?
Sabemos que el triunfo del No constituye una apuesta en favor de la incertidumbre, porque no está descartado que se pueda volver a la guerra, aunque el Gobierno, la guerrilla de las FARC-EP e incluso Uribe han declarado de que eso no sucederá. ¿Pero quién garantiza que esto no ocurra? Aquí, más allá de los países garantes, es preciso el pronunciamiento de la comunidad internacional y sobre todo de América Latina y el Caribe para no dejar sola a la Colombia profunda y empobrecida que quiere la paz. La realidad es que detrás del No hay intereses conservadores, internos y externos. Al imperio estadounidense le interesa que siga la guerra, no solo asesorando, sino también vendiendo armas, etc., porque están sus bases militares. Igualmente le interesa que siga la guerra a los ultraderechistas, quienes siempre han pregonado la “guerra total”, porque eso les ha permitido construir su silueta política, además de apoyar a terratenientes y gamonales rurales y regionales. Asimismo, para la ultraderecha neoliberal la guerra contra la guerrilla significa luchar contra los pobres y desplazados, que son los que han pagado con sus propias vidas la guerra interna de medio siglo. Aquí algunas razones del por qué quieren seguir apostando por el No. ¡Janiwa! sasawa sapxi qamir jaqinaka Colombia markanxa. Jupanakaxa ch’axwañak munapsiki, jiwayañak munasipki, ukaw jan waliki.
