Bolivia volverá a recordar, el próximo 23 de marzo, la defensa de Calama, el poblado boliviano que, hace 140 años, resistió la ocupación chilena que provocó la Guerra del Pacífico (1879-1883). El reconocimiento de la gesta de Eduardo Abaroa será el primero tras el fallo que emitió la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre las obligaciones de Chile de negociar una salida soberana al mar.
El dictamen no halló obligaciones legales objetivas para que Chile cumpla los compromisos que adquirió, a lo largo de la historia, para alcanzar un acuerdo sobre el acceso soberano de Bolivia al mar. La decisión de los jueces, calificada de conservadora por los abogados bolivianos, sugiere —sin embargo— que los dos países recuperen el contenido de las conversaciones para lograr un entendimiento que beneficie los intereses de ambos países.
Esta consideración, claro está, desvinculada de una decisión judicial. Eso sí, atada a la obligación ética que tienen ambos países de dialogar en favor de la integración y sus pueblos. En este caso, entre Bolivia y Chile, existen como 60 asuntos clave, entre los que destaca la lucha contra el narcotráfico y el contrabando, que deben ser tratados junto con las obligaciones del Tratado de 1904. Las señales reales, en ese sentido, han sido escasas, casi nulas.
La retórica sobre “la pérdida y los perdedores del mar” debería estar ausente del homenaje a Abaroa. Es el tiempo de presentar a Bolivia como es: el corazón integrador de la región.
