La “locomotora del país”, Santa Cruz, vive hoy un paro cívico, como manifestación de repudio a la decisión del Consejo Nacional de Autonomías (CNA) de sugerir la postergación del Censo Nacional de Población y Vivienda hasta el primer semestre de 2024 y como una forma de presión para revertir, si no la decisión, al menos el plazo señalado. La capital oriental está dividida.
Fue en una reunión de la “institucionalidad cruceña”, comandada por la Gobernación del departamento, la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno y el Comité Cívico pro Santa Cruz donde se acordó llevar a la población al paro si el Gobierno no se avenía a dialogar sobre los términos que esas instituciones desean imponer a la realización del Censo. La extrema decisión tiene como origen la ausencia del Gobernador cruceño a la reunión del CNA.
El viernes último, las instituciones que impulsan el paro tuvieron una nueva ocasión de cuando menos plantear sus demandas en una reunión con el Presidente del Estado, esta vez representadas por el Rector de la Universidad cruceña, quien, sin embargo, no tuvo más participación que la de entregar una carta en la que se propone trabajar para celebrar el Censo en el primer semestre de 2023. La misiva fue entregada en ventanilla única, y es probable que hoy llegue al despacho del Primer Mandatario y de las otras autoridades a quienes se les remitió una copia.
Mientras tanto, en Santa Cruz de la Sierra es poco probable que el paro sea verdaderamente contundente, no solo porque los sindicatos de transportes no se plegarán completamente a la medida, sino fundamentalmente porque hay organizaciones sociales, afines al Gobierno, aunque algunas no, que se oponen a la protesta. El Ministro de Gobierno y el Comandante Departamental de la Policía, por su parte, anunciaron que no se permitirán bloqueos de calles y avenidas.
El presidente del Comité Cívico adelantó el viernes que el paro “se realiza por la incapacidad del Gobierno de dialogar”, refiriéndose, probablemente, a la falta de respuesta a la misiva entregada el viernes por el Rector de la René Moreno o a alguno de los vociferantes llamados al diálogo pronunciados durante la semana pasada. El Vocero presidencial aprovechó el tono para afirmar que es difícil creer en la vocación de diálogo de quienes lo exigen de esa manera.
A estas alturas, la institucionalidad cruceña se juega mucho más que su capacidad de influir sobre el Gobierno nacional: necesita retener el liderazgo que posibilitó construir la idea de una identidad “cruceñista” hegemónica, y que según algunos analistas hace tiempo se está resquebrajando para evidenciar tendencias opuestas no solo por la tradicional lucha de clases, sino también en la visión de las elites, hoy tensionadas entre su afán de hacerse con el monopolio del poder cruceñista y su necesidad de garantizar condiciones óptimas para sus negocios, supuesto origen del “modelo productivo”, que en última instancia resulta severamente dañado en cada paro.
