La práctica del derecho se desarrolla en una diversidad de jurisdicciones. El Black’s Law Dictionary define la figura del forum shopping como la práctica de elegir la jurisdicción más favorable, en la que una demanda pueda tener un resultado más favorable. Esto supone que, a momento de llevar a cabo una acción judicial, los juristas evalúan qué jurisdicción y qué tribunal elegir, lógicamente tal elección trae aparejado qué normas y qué procedimiento se aplicarán (forum et ius). Esta práctica se desarrolla con mayor frecuencia en el Derecho Internacional, por ejemplo, cuando se puede llevar una demanda ya sea ante la Corte Internacional Justicia o ante la Corte Permanente de Arbitraje, dependiendo qué se busca, el tiempo del que se dispone y los posibles resultados.
Sin embargo, en un sentido más laxo, una reflexión sobre el foro y el derecho adecuado puede incluir qué abogados son los más favorables para que patrocinen una causa, muchos juristas son contratados por sus habilidades particulares en el tratamiento de casos concretos y algunas veces por el capital social y simbólico que traen consigo, es decir, la fama, los contactos y el respeto que tienen.
En una primera aproximación a la práctica del derecho se presume que cualquier juez que intervenga en el conflicto actuará de modo imparcial, más allá de la ley que le corresponda aplicar, sin embargo, en una segunda aproximación, es decir, en el sentido más laxo, si el forum shopping puede tratar con qué juristas es posible tener más éxito, el siguiente paso puede incluir un balance de con qué juez es posible que una causa pueda tener más éxito. Esto supone evaluar la formación e inclinación de los posibles jueces, ya sea revisando sus hojas de vida o revisando las opiniones y/o sentencias en las que hubieran participado. No es lo mismo llevar una causa ante un conjunto de jueces probadamente conservadores que con otros que no lo son. No es lo mismo llevar una causa ante un juez por parte de un jurista experto que por un jurista no experto y con escasa incidencia argumentativa. Sin embargo, estas últimas reflexiones nos pueden llevar a la deformación de la idea de forum et ius, en tanto se podría tratar ribetes más cuestionables, como elegir jueces más laxos y/o incluso abogados y jueces corruptos. Un repaso sobre las posibilidades deformes del Forum Shopping con casos terribles en Argentina, se encuentran en el libro de Pablo Slonimsqui, titulado justamente Forum Shopping Reloded, claves para entender la manipulación judicial. Slonimsqui revela tramas reales de la manipulación de la justicia a partir de una versión deformada del Forum Shopping. Una lectura recomendable en estos tiempos en los que se aproxima un debate sobre los posibles candidatos al Órgano Judicial y al Tribunal Constitucional.
Farit Rojas T. es docente investigador de la UMSA.
